白宮的律師強調沒有直接證據，沒有任何人證直接聽到總統下令，即使川普調查前總統拜登在烏克蘭的不法，也與扣押軍援，是兩件不相關的事，沒有條件交換，現在波頓是否正好提供反證？共和黨為何又阻止他做證呢？參議院多數黨領袖麥康諾承認，並沒有足夠的多數可以阻擋傳喚證人，這是否會將川普彈劾案推入新的階段？現在只剩下共和黨猶他州參議員羅姆尼、緬因州參議員柯林斯仍然堅持，其他人現在為何悶不作聲？有一個說法是既然彈劾案最後結果已定，就沒有必要還要聽取證詞，曠日廢時？更何況這好像是眾議院逼得參議院去做的？甚至國安會將以危及國家安全為由，要求波頓刪除新書中關於烏克蘭的章節，甚至不惜訴訟，也要阻止波頓國會作證？全球瞭望邀請政治大學國關中心研究員嚴震生，來談波頓新書與彈劾案最新局勢。